Google rappelle et insiste sur la nécessité de passer des pages en AMP HTML

Mathieu Chartier SEO 6 commentaires

Google tente de persuader les webmasters et créateurs de sites web que la technologie AMP du projet Accelerated Mobile Pages (open source) est une bonne chose dans le pire des cas, et une nécessité dans le meilleur des cas. La firme a rappelé le 12 septembre sur ses blogs officiels américain et français l'importance des pages en AMP HTML et leur visibilité prochaine dans les SERP du moteur de recherche (indexation).

Google va indexer les pages AMP HTML dans les SERP

Google le rabâche sans cesse, mais 40% des utilisateurs quittent une page si elle met plus de trois secondes à se charger. Le problème, c'est que ce phénomène est bien plus fréquent qu'on ne le pense. Par conséquent, un passage vers l'AMP HTML peut être intéressant pour nettement booster le chargement des pages et le plaisir des utilisateurs. Le seul souci est la connaissance technique qui s'impose pour créer des pages AMP. Les googlers ont beau clamer qu'il est simple de passer en AMP HTML, je vous mets au défi de basculer vos thèmes WordPress, Drupal, Joomla (...) dans la technologie sans risque de vous planter et en obtenant le même rendu final. Je ne lance pas de paris tout de suite car j'ai peur de vous ruiner. :D

Rien ne dit que Google va indexer les pages AMP HTML si le site web complet est construit avec cette technologie sans proposer de version alternative (canonique) en HTML 5 classique, mais cela semble en prendre le chemin. Si tel est le cas, AMP deviendra vraiment intéressant car il sera possible de créer directement des thèmes ou des sites web en AMP HTML, sans avoir recours à deux technologies dont les syntaxes s'opposent (les deux ont HTML dans leur nom, mais ne prennent pas du tout les mêmes attributs et valeurs dans bien des cas...).

Exemple de pages AMP

Quoi qu'il en soit, si vous souhaitez (enfin) basculer vers la technologie AMP, sachez que Google utilise le hashtag #AMPlify sur les réseaux sociaux afin de communiquer à ce sujet. Le moteur semble vraiment insister et vouloir "forcer la main" des utilisateurs. Ma grande crainte est de passer du temps pour basculer proprement les sites web et d'apprendre que Google abandonne le projet, ce ne serait pas le première fois que cela arrive. Pour le moment, un an après les faits, cela semble encore d'actualités, donc nous avons tout de même de bonnes raisons de penser qu'AMP a encore de beaux jours et que les pages vont être indexées très prochainement dans les SERP.

6 commentaires

  • Marc dit :

    Salut Mathieu,

    C'est clair que GG fait le forcing, on a dépassé le stade des forceps et de l'épisio à ce stade. Je suis en train de faire le test avec un tout petit site de 50 pages environ, qui sont déjà dans Google search console en mode "Données structurées > products", et que je vais passer en AMP dans la semaine.
    C'est clair qu'après la déconvenue Google+ par exemple, je suis moins pressé à changer / mettre à jour le code des pages de mes sites, mais bon, en tant que SEO, c'est aussi notre boulot non ?

    Sinon, rien à voir avec l'article, mais j'ai eu l'occase de feuilleter ton livre, et franchement bravo. Tu ne prends pas tes lecteurs pour des abrutis, tu fournis du code utilisable de suite, tu n'as pas le melon : j'apprécie !

    • Salut Marc,
      Tu es dans le même cas que beaucoup de gens (et moi), on a envie de "faire plaisir" à Google et aux utilisateurs, notamment avec AMP, mais on sent bien que les gens n'osent pas y passer. Certes, il y a les contraintes techniques qui bloquent beaucoup de gens, mais il y a aussi assez peu d'engouement, j'ai parfois le sentiment d'être un des seuls à en parler et à en vanter les mérites, malgré mes réserves. :D
      Merci beaucoup pour tes compliments sur le livre d'Alexandra et moi, nous avons essayé de faire au mieux, et si réédition il y a, nous nous efforcerons de faire encore mieux, et ainsi de suite. ;-)

      • Yoav dit :

        Salut,

        Merci pour l'article. Je vais commencer les tests aussi et rapidement avec ça... Continue d'en parler car AMP n'apporte pas seulement la vitesse et tout le blabla mais, surtout, une remise en avant des bonnes pratiques au niveau du code :) (D'accord ou pas, AMP nettoye bien).

        A bientôt !

      • Salut,
        Oui et non, AMP n'amène pas que des bonnes pratiques de code, il suffit de voir certaines balises AMP HTML pour s'en convaincre. Il s'agit plutôt de soucis techniques et technologiques qui force le projet à passer par leur système plutôt que par des scripts classiques. Un mauvais codeur restera un mauvais codeur, mais en AMP cette fois. ^^
        Je suis un fervent défenseur de la technologie AMP mais j'y vois aussi d'énormes contraintes techniques et surtout d'énormes limitations. Ce qui fait la richesse du web n'est pas que sa vitesse d'affichage, c'est aussi les interactions créées avec les utilisateurs, etc. Souvent, cela passe par Javascript et là, AMP l'empêche clairement. Notons aussi que certains frameworks Javascript sont totalement exclus du projet.
        Je vois mal comment des entreprises qui ont payé leur site très cher vont remettre la main à la poche pour créer une version "light" ou "bas de gamme" de leur site en AMP. Un site vide est un site rapide par définition, il suffit de voir celui du W3C pour s'en convaincre, alors si AMP cherche à avoir ce type de site, ça risque de vite limiter son intérêt. J'avoue être triste de devoir dire du mal du projet, mais la réalité est là, AMP risque fort de mourir s'il ne s'ouvre pas davantage et s'il ne colle pas plus à l'HTML classique. Les gens ne paieront pas pour deux versions de site d'inégales qualités...

  • Yoav dit :

    Exact mais sachant que le projet est encore récent, allez savoir ce que Big G a dans la tête... ça pourrait devenir un truc de taré. Aussi, il faut savoir qu'un de nouveautés sont en cours d'élaboration et de test : https://www.ampproject.org/roadmap/

    • Je suis ça régulièrement et justement, je vois de plus en plus de balises, de plus en plus de spécificités, de plus en plus de code à transformer (pour ceux qui comme moi veulent partir d'une version existante pour en faire un équivalent très proche en AMP), etc. Galère ! ^^

  • Déposer un commentaire

    Répondre à Yoav Annuler la réponse

    L'adresse de messagerie ne sera pas publiée.* Champs obligatoires