Internet-formation : blog

  • Accueil
  • Ecrire sur le web
  • L'infos en stock
  • Programmation
  • Prospective web
  • Référencement
  • Flux RSS

Frameworks et CMS : moteurs et freins ?

Le 18 avril 2011  |  publié dans L'infos en stock | Aucun Commentaire  |  

Les frameworks et les CMS sont des outils du web permettant de créer des sites sur internet avec peu de connaissances techniques dans la majorité des cas. Ils sont en vogue depuis quelques années grâce à leur capacité à créer des sites à la volée. Ils s’appuient sur des structures solides (souvent en programmation orientée objet) qui donnent la possibilité de générer des pages web et autres applications au sein d’une interface propre.

Les CMS les plus connus sont gratuits, tels que Joomla, WordPress, Drupal, Spip. Quant aux frameworks, on retrouve souvent le francophone Symfony, Zend, Zope, qui se composent de structures propres. Ces logiciels ont fait la part belle des créateurs de sites web qui voyaient en eux des gains de temps dans la conception et dans l’utilisation du back-office chers aux clients. En effet, l’énorme avantage pour les utilisateurs se trouve dans l’interface d’administration qui permet de créer, modifier ou supprimer des articles, ajouter des modules, gérer un workflow, etc.

Je tenais à apporter un regard un peu plus en profondeur basé sur mon expérience personnelle (ce n’est donc pas une vérité générale) en analysant les avantages et défaillances de ces systèmes de gestion de données.

Les frameworks et CMS ont des avantages certains :

* Gain de stabilité : ce sont des logiciels qui sont bien codés généralement (à quelques erreurs près) et souvent mis à jour.
* Sécurisation avancée : la gestion du workflow et de la sécurité est souvent bien gérée.
* Gain de temps :
tout le monde peut installer un CMS avec un tantinet de connaissances web et en base de données. Un CMS s’installe en 10 minutes environ en général.
* Facilité d’accès :
les utilisateurs peuvent aisément écrire des articles, gérer les commentaires, etc.
* Structure fiable : les frameworks offrent des structures intéressantes et bien réalisées.

Au regard de tout cela, on pourrait penser qu’ils ne proposent que des avantages, mais la réalité est différente si l’on observe leurs freins et inconvénients :

* Temps d’adaptation long : les utilisateurs peu confirmés doivent s’habituer aux logiciels et à leurs modifications après les mises à jour. Il m’est souvent arrivé que des clients me demandent comment on faisait telle ou telle chose dans des CMS comme Joomla par exemple. L’interface est complète en règle générale, mais il faut s’y accoutumer, et cela prend du temps.
* Evolutions limitées : les mises à jour sont régulières, que ce soit pour les frameworks et CMS, mais aussi pour leurs modules internes. En revanche, les utilisateurs peu confirmés ne savent pas toujours gérer ces mises à jour et perdent en qualité. Il faut souvent l’intervention d’un développeur pour faire évoluer l’outil originel.
* Lourdeur et lenteur :
ces logiciels sont généralement assez lourds et demandent énormément de ressources au serveur et en base de données. Certes, ils sont efficaces, mais il est fréquent de perdre de la qualité en temps de chargement. Cet aspect est important pour le référencement (Page Speed).
*  Référencement limité :
utiliser des logiciels prêts à l’emploi est souvent un choix néfaste pour le référencement. Au-delà du nombre de pages générées, c’est surtout un code peu accessible et qui ne permet pas de modifications en profondeur offrant ainsi un référencement géré à 100%. Il est certain que les référenceurs ne peuvent pas déployer toutes leurs techniques dans des CMS ou Frameworks libres, ils sont souvent obligés de délaisser certains aspects. Sinon, ils doivent modifier les codes sources mais ils pénaliseront ainsi les mises à jour puisque ces dernières supprimeraient les modifications. Un framework fait maison ou un site vitrine offre de plus grands avantages en terme de référencement.

Tout n’est pas noir ou blanc dans ces logiciels, il faut relativiser et les utiliser quand cela se veut utile.

L’exemple des CMS d’e-commerce est assez bon pour juger de tout cela : Magento est magnifiquement codé, mais est très lourd et lent ; OSCommerce est dépassé mais facile d’accès pour les utilisateurs lambda ; Prestashop est léger, assez rapide et gère très bien le référencement. Dans ce cas, quels logiciels privilégier ? Mon choix est souvent Prestashop, car je le trouve adapté pour tous les publics. Si j’ai affaire à des utilisateurs confirmés, le conseille Magento sans hésitation. OSCommerce me semble trop dépassé actuellement pour rivaliser avec eux.

Pour résumer, si vous souhaitez créer un site web et que vous avez peu de connaissances techniques, les frameworks et CMS sont assez intéressants car ils offrent un pack de fonctionnalités et de possibilités importantes, mais vous saurez que votre référencement profond sera limité. En revanche, si vous êtes programmeurs, je vous conseille plutôt d’adapter vos sites web à vos besoins et à vos clients si possible, cela évite une longue adaptation et vous permet de faire un référencement personnalisé et poussé. Nul ne peut prétendre quelle formule est la meilleure, elle dépend réellement des utilisateurs et des besoins. Je vous laisse donc juge pour vos sites web…

Articles Précédents
En quelques mots...

Mathieu chartier : créateur d'internet-formation.fr

Mathieu Chartier

Informer sur le web

Internet-Formation

Mathieu.chartier4

Formation_web

Spécialiste de la rédaction de contenus web et du référencement naturel, je mets à disposition mes connaissances des médias et ma veille continuelle...

Derniers articles par catégorie
Référencement

Google personnalise les titres sans balise title

Bien choisir les mots-clés : référencement web

Google Panda : progrès et effets pervers ?

Le nofollow : la fin du mystère ?

Et si Google lisait les meta keywords ?

Ecrire sur le web

Rédiger pour le web : quelques règles…

L'infos en stock

Oopad.com : services d’enchères ou arnaque ?

Nouvelle interface pour Google Analytics

Frameworks et CMS : moteurs et freins ?

Sortie de l’annuaire Internet-Formation

Term-target : nouvel outil de densité web

Prospective web

Et demain le web 3.0 ?

Google Instant : l’avenir de la recherche ?

CheiRank : note aux liens sortants ?

L’indexation de l’avenir avec Pubsubhubbub ?

Cuil : moteur d’avenir ?

Programmation

Développement propre VS optimisation du code

Le CSS et ses sélecteurs importants

Laisser des boutons en surbrillance sur votre site web

ADSL aol avril 2009 baromètre bing cheirank chrome copyscape cuil DSLAM firefox forum futur Google googlebot géolocalisation interface internet explorer IP liens livesearch localisation moteurs navigateur nofollow opera pagerank pagerank sculpting parts de marché plagiat plan positionnement prospective recherche robots Référencement safari sitemap trustrank utrace web 2.0 wordpress Xiti xml yahoo Ecrire sur le web (1)
L'infos en stock (10)
Programmation (3)
Prospective web (5)
Référencement (18)

WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck and Luke Morton requires Flash Player 9 or better.


Tous droits réservés © Blog Internet-Formation 2012

Réalisé et rédigé par Mathieu Chartier - formateur web

Autres sites du groupe : Internet-formation : agence web Poitiers - Annuaire web - Référencement web Google