Google affiche les pages en AMP HTML dans les SERP (officiel)

Mathieu Chartier SEO 6 commentaires

Google a officialisé en grande pompe l'arrivée des pages AMP (Accelerated mobile pages) au sein des pages de résultats du moteur de recherche. L'indexation et l'affichage des pages en AMP HTML sont évoqués depuis quelques semaines déjà, c'est désormais officiel et partagé sur tous les comptes Twitter des principaux googlers ainsi que sur le blog du projet AMP.

Depuis le mois de février 2016, les pages AMP entièrement valides étaient affichées dans des sections spécifiques ("Top stories") et les actualités de Google. Dorénavant, ce sont tous les résultats de Google Search qui vont être touchés par ce phénomène. Comme indiqué à l'origine par la firme, un label "AMP" accompagne ces résultats spécifiques dans les SERP afin de donner l'indication aux mobinautes.

Les pages AMP arrivent dans les SERP de Google avec le label AMP

L'avantage d'AMP est de considérablement accélérer les processus (10 fois moins de requêtes et d'échanges en moyenne), passant la plupart des pages en-dessous d'une seconde de chargement (4 fois plus rapide en moyenne qu'un chargement classique). Toutefois, ce gain de temps est un peu mensonger et faussé par les contraintes techniques du projet. En effet, aucun script Javascript "pur" n'est toléré, ce qui force les sites web à être beaucoup plus simples et épurés (en gros des sites comme celui du W3C ou du projet AMP justement). Cela explique aussi pourquoi les chargements sont bien plus rapides. Créez un site sans Javascript (sans bootstrap, effet parallaxe, sticky menu, etc.) et vous verrez que même sans AMP, le chargement n'est plus le même... :D

Un projet mort-né ?

Actuellement, Google avance que près de 600 millions de pages ont été créées en AMP. Pour ma part, je défends le projet depuis ses tous premiers jours, il suffit de suivre ce blog pour s'en convaincre. Malheureusement, plus le projet avance, plus les contraintes se multiplient. Certes, plus de formats sont disponibles, ainsi que plus de balises, mais la réalité est qu'il faut créer deux versions de sites bien distinctes pour être "vendeur" en HTML classique et valide en AMP HTML (si une page contient rien qu'une erreur de code, Google ne l'indexe pas !).

Bilan des courses, vous pensez vraiment que les agences web et webmasters vont s'embêter à créer une version agréable, dynamique et interactive de leur site pour créer par la suite une version "low cost" en AMP uniquement pour mobile et sans les scripts principaux en Javascript ? Certes, la vitesse de chargement est un facteur de conversion, notamment sur mobile, mais la qualité des landing pages aussi, et si elles sont bien moins jolies, peu dynamiques et attractives, cela risque d'avoir l'effet inverse de celui recherché.

Je souhaite continuer de défendre le projet AMP, et je vais encore maintenir mes efforts pendant quelques temps, mais en toute honnêteté, je n'y crois plus vraiment. Je pense que les spécialistes vont s'y pencher quelques semaines mais face aux contraintes techniques, ils abandonneront l'idée de transformer ou recréer leur site (même un plugin officiel comme celui de WordPress ne rend pas très bien...). Qui plus est, si les conversions ne suivent pas, le projet mourra de lui-même. Google nous force la main car il croit vraiment en son projet, mais le comble dans l'histoire, c'est que même la page d'accueil du moteur de recherche ne pourrait pas être convertie dans ce format (Ajax à outrance, etc.). Finalement, même Google ne peut pas recréer ses propres pages en AMP, sauf s'il s'agit d'une création de A à Z, alors que dire des entreprises qui paient déjà des sites web "classiques" très cher et qui devront remettre la main à la poche pour combler les désirs de Sir Google ? :D

6 commentaires

  • Yoav dit :

    J'espère sincèrement que le projet perdura car il nous rappel quelle est la valeur d'un code propre et léger tout en profitant d'une bonne qualité d'écriture. Après, c'est sûr que la plupart des webmasters ne vont pas s'embêter avec même si c'est une erreur stratégique de leur part (si Google dit, fait). Mettre les mains dans le cambouis et dézinguer du framework super lourd est aussi une manière de sortir du lot pour un tas de raisons.

    Bref, j'y crois et si dans les faits, la sauce AMP ne prend pas, on aura quand même refait un site beaucoup plus clean, léger et rapide.

    • Yoav dit :

      (Désolé pour les fautes)

      D'ailleurs, la version AMP du site ne fonctionne pas (même problème de redirection sur beaucoup de WordPress).

    • J'aime ton optimisme, j'avais le même au début du projet. Comme je l'avais déjà évoqué, un mauvais codeur programmera toujours mal, mais en AMP cette fois. Certaines balises AMP HTML sont d'ailleurs loin des standards et du code "propre". Sur le fond je suis d'accord avec toi, mais quand on sait que 50% des webmasters ne savent pas coder une ligne, je les vois mal s'y mettre maintenant pour apprendre AMP HTML.
      Pour ma part, je me suis embêté à réfléchir un design, à faire un site propre techniquement malgré le Javascript, et tout d'un coup, Google me dit de tout péter pour faire un site hyper simple sans interaction avec un design souvent bien moins poussé et attractif, ça ne me fait pas rêver. De plus, cela me fait juste deux fois plus de boulot pour un même site. Et au final, quand les mobinautes tomberont sur mes pages ternes en AMP, ils partiront comme d'autres. Certains types de sites sont plus avantagés que d'autres (sites vitrines ou one-page, blogs simples...) mais qu'on se le dise, le rêve est de pouvoir convertir un site qu'on s'est fait chier à créer en version AMP "light". Sauf qu'en retirant tout code jugé comme superflu, cela rend la mission quasi impossible (ou en s'arrachant les cheveux), et ça enlève donc tout l'intérêt pour les webdesigners, les UX designers et les webmasters ayant peu de temps à consacrer à AMP. :S

  • Jimmy dit :

    J’espère que personne ne suivra personnellement. À l'heure où les débits sont de plus en plus grand, et qu'il y a du wifi de partout pour ceux qui sont encore avec des téléphones en WAP ou en GPRS.. Google ne va pas nous forcer à faire des sites ultras moches, qu'on aurait même trouvé laids en 1998 !

  • Je suis un peu comme toi, je ne pense pas que cela va durer dans le temps...
    Je me suis penché un peu histoire de comprendre comment ça marchait et j'ai pas trouvé cela super amusant ;) Après, je ne suis pas un pur développeur donc je ne sais pas ce que vous en pensez mais cela représente un sacré investissement de temps pour finalement quelque chose de visuellement pas très sympa.

    Après sur mobile, on sera bien content d'avoir de l'AMP... A voir.
    J'ai aussi essayé le module officiel pour WordPress et une fois envoyé dans la search console, Google me renvoi sur certaines pages des erreurs... Faudrait que je me penche dessus aussi.

  • Déposer un commentaire

    Répondre à Yoav Annuler la réponse

    L'adresse de messagerie ne sera pas publiée.* Champs obligatoires